Xavier Ramis Otazua

Portaveu del PSIB-PSOE a lĺ Ajuntament dĺ Inca

Rotger accepta la proposta del PSOE per la gratu´tat de llibres de text quan ja no ho pot decidir.

xramis | 07 Febrer, 2007 08:57

Es d’aplaudir el canvi de postura del equip de govern del PP en relació a la gratuïtat de llibres de text, encarà que durant els darrers 4 anys el PP no hagi complit els acords de ple, que es varen aprovar per unanimitat, a iniciativa del PSOE.

No obstant sorprèn que ho faci quan ja te aprovat el pressupost municipal on no ha inclòs cap previsió econòmica per poder fer front al cost de la gratuïtat dels llibres de text escolars a l’ensenyança obligatòria el que impossibilita que aquesta mesura es posi en marxa fins al curs 2008-09. 

Més sorprenent,  es dir que ho faran l’any qui ve quant per enmig  i ha unes eleccions que han de decidir quines seran les persones i els partits que hauran de representar als ciutadans d’Inca.  

Per altre banda es quan més desconcertant l’apropiació de les idees i de la feina que fa l’oposició i en aquest cas la del grup municipal socialista, al presentar aquest projecte basat en reciclatge de llibres com un innovador sistema fruti de la seva gestió quan aquesta mateixa proposta presentada pel PSOE va ser aprovada el mes de setembre passat. 

Es evident que la prepotència i la manca de dedicació del sr. Rotger no te límits. 

El CGPJ es queixa amb raˇ

xramis | 31 Gener, 2007 12:08

El CGPJ es queixa amb raó de la pressió política realitzada mitjançant  la manifestació de Bilbao en defensa de Ibarretxe, però s’equivoca...

S’equivoca per que en un estat democràtic ha d’existir el dret d’expressar amb llibertat totes les idees encara que no  puguem compartir-les; amb un límit com no podria ser d’un altre manera l’estat de dret. 

Confondre la independència dels poders de l’estat amb la llibertat d’expressió no es el millor dels horitzons al que poguem aspirar.

Pretendre, avui en dia, que per que el govern es un dels poders de l’Estat no es puguin criticar les seves actuacions, a pesar de que a molts els hauria llevat més d’un mal de cap, seria entès immediatament com una actitud dictatorial; en el mateix no es pot entendre que algun dels poder de l’estat pugui estar per damunt dels altres amb drets per tant tots poder ser criticats pels seus actes.

Qüestió distinta es el fons de la problemàtica qüestionada, es coherent jutjar a les persones o governs que intenten negociar amb assassins a fi de evitar nous crims. La pregunta esta a l’aire, però abans de contestar no estaria de més llevar-nos molts dels condicionats polítics que a vegades en ennuvolen la nostra visió; que pensaríem per exemple del policia que davant d’un segrests amb assassinats intenta negociar una sortida que eviti més morts, ¿ Tindríem que jutjar al policia o l’autoritat que ho permeti?  ¿Fins quin punt un jutge pot impedir  xerrar amb persones que no estan fins i tot empresonades?  ¿Pot el poder judicial envair les competències polítiques i determinar les línies polítiques d’un govern?  

Qüestió totalment apart es l’actitud esperpentica de alguns partits o entitats que no tenen cap problema en criticar la submissió del jutges al govern a l’hora de criticar  les actuacions en temes com la corrupció urbanística,  en canvi els alaben, defensant la seva independència quant les seves resolucions concorden  amb els seus postulats polítics.

Comenšam...

xramis | 26 Gener, 2007 17:58

....Un nou projecte de comunicació amb la ciutadania d'Inca, un diàleg de tu a tu sense intermediaris. Des d'aquest bloc intentaré contar-vos de primera mà el meu punt de vista sobre el present i el futur d'Inca.

Esper contar amb la teva col·laboració.

«Anterior   1 2 3 ... 35 36 37
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb